На прошедшей в Сиэтле конференции "SMX Advanced" глава подразделения Google по борьбе со спамом Мэтт Катс (Matt Cutts) отвечал на вопросы главного редактора "Search Engine Land" Дэнни Салливана.
Основной вопрос который интересовал г-на Салливана, являются ли Пингвин и Панда алгоритмами или фильтрами. На что Катс ответил - они оба являются апдейтами алгоритма, так как при них не используются действия "в ручном режиме".
Стоит отметить, что в ходе беседы Мэтт Катс упомянул прекрасную новость для всех веб-мастеров и оптимизаторов - (компания Google задумалась о запуске нового инструмента, который позволит веб-мастерам "отмазаться" от ненужных им внешних ссылок. Точное время появления такого инструмента, пока не известно.
Катс советует веб-мастерам: прежде чем отправлять свои запросы на снятие фильтра с сайта, задокументируйте свои действия, укажите как именно вы устраняли спам-ссылки (например, обращение к владельцам сайтов-доноров). Google снимет бан лишь в том случае, если веб-мастер предоставит четкие свидетельства его попыток избавиться от спамных ссылок.
Дэнни Салливан спросил у Катса - работают ли ссылки и не заменят ли их социальные сигналы? На что Катс ответил - что тут утверждать, наверно ссылки это "мертвый сигнал".
Когда Мэтт Катсу задали вопрос - а важно ли иметь свой "филиал" в соц.сети Google+ для того что бы заполучить высокие позиции в поисковой выдаче Google? На что Катс уверенно ответил: «НЕТ!!! Google+ пока не предоставляет большой ценности».
Веб-мастера интересовались - стоит ли бороться за сайт если он попал одновременно под оба фильтра Панда и Пингвин? Катс ответил - что иногда бороться просто нет смысла, к примеру если сайт был явно спамерским, то смысл его вытаскивать? Правильнее будет заняться новым сайтом...
